先来聊聊支持城管的一派。他们的观点很简单：占道经营就是违法，规矩摆在那儿，不遵守就该被执法。特别是有些摊贩确实过分，把人行道堵得水泄不通，行人走路都得绕圈子；或者直接摆在马路边上，既不安全又影响交通秩序。当地执法部门表示，这名摊贩已经被多次劝说整改，但依然我行我素，城管这次才动了真格。很多人觉得，这样的强制措施虽看着狠，但如果规矩一再被突破，城市就会失去秩序。毕竟，大家生活在城市里，谁不希望有个干净宽敞的环境呢？
不过，另一部分网友则站在摊贩这边，他们的理由同样直击人心：生活不易，谁愿意风里来雨里去摆摊？现在经济压力大，很多人只能靠摆摊维持生计。你可以罚款警告，但直接把水果倒进垃圾桶，未免太过分了。不仅伤害了摊贩的心血，还造成了浪费。那些滚落在地、染上尘土的水果，摊贩捡回去卖，买家嫌脏；不捡，那就是白白扔掉一片辛苦。这种执法方式，看似严格，实际上却失了人情。
其实，这样的争论背后，反映的不是简单的对错，而是两种利益的对撞：一边是摊贩代表的生计需求，另一边是城管维护的公共秩序。摊贩需要靠近人流密集区才能有生意，而这些区域往往又是城市管理的重点，稍有混乱就会引发投诉，于是城管不得不出面。双方看似各有道理，但矛盾却屡屡激化，根源就在于缺乏能够兼顾双方利益的解决方案。
地摊经济是个好东西，这点毋庸置疑。它不仅能拉动底层经济，还能营造城市烟火气。然而，摆摊的人总得有规矩，不能随心所欲。曾经见过一个摊贩，把小吃摊直接摆在十字路口，车流、人流混杂，既危险又堵路。还有些摊贩，收摊后留下满地垃圾，搞得清洁工都摇头叹气。这些现象让人理解城管的不易：他们既要保证市容整洁，又要满足市民的投诉要求，稍有不慎还得面对网络的口诛笔伐。说到底，城管也是一份工作，做得不到位挨批，做得太狠挨骂，真是左右为难。
不过，城管的难处不能成为粗暴执法的借口。把水果倒进垃圾桶，这种行为无论从情理还是从方法上看，都显得冷漠无情。执法不应该只讲“刚性”，还要带点“柔性”。如果摊贩屡教不改，可以罚款、没收部分商品，甚至限制经营，但一筐筐水果倒掉，既是对摊贩辛苦劳动的不尊重，也是对社会资源的浪费。在许多地方，城管部门已经开始探索更有温度的执法方式，比如设立专人辅导摊贩合规经营，或划定更多临时摊位区，减少冲突。惠州这次的事件，或许可以成为一次反思的契机。
其实，摊贩和城管的矛盾，说到底还是城市规划的问题。如果每个城市都能划定足够的摊位区，让摊贩有地方摆摊，城管也能腾出手来管理更重要的事务，可能就不会有这么多冲突。现在有些地方的夜市经济做得很成功，摊位统一规划，卫生和安全都有保障，既方便了摊贩，又吸引了消费者。这样的模式值得推广，但需要城管部门和摊贩共同努力。摊贩不能只顾着赚钱，城管也不能只盯着罚款，两边都得让一步，找到平衡点。
这起事件留给我们的思考远不止于“谁对谁错”。它提醒我们，城市管理不仅是规矩的较量，更是对人性的考验。在规则与温情之间，我们能不能找到一个让人既守规矩又感到温暖的方式？城管和摊贩，能不能从对抗走向合作，让城市既有秩序，也有烟火气？这些问题值得每个城市管理者深思。
那么最后小编想问：如果你是城管，该如何执法才能既维护秩序又不失人情？如果你是摊贩，又该怎样在规矩中找到生存的空间？对此你怎么看？
